Dossier

Comprendre la non-adhésion à l'activité physique après un diagnostic de cancer pour mieux accompagner les patients — Partie II : Ajuster l'information et l'accompagnement

Understanding Non-Adherence to Physical Activity after Cancer Diagnosis to Provide a Better Patients Support: Part II — Adjusting Information and Support

¹ Laboratoire interuniversitaire de biologie de la motricité (LIBM, EA 7424), confédération recherches interdisciplinaires en sport (CRIS, FED 4272), université de Lyon, université Claude-Bernard, Lyon-I. UFR STAPS, 27–29, boulevard du 11-Novembre-1918, F-69622 Villeurbanne cedex, France
² Laboratoire sur les vulnérabilités et l'innovation dans le sport (L-ViS, EA 7428), confédération recherches interdisciplinaires en sport (CRIS, FED 4272), université de Lyon, université Claude-Bernard, Lyon-I. UFR STAPS, 27–29, boulevard du 11-Novembre-1918, F-69622 Villeurbanne cedex, France
³ Laboratoire « Santé, Individu, Société » EAM 4128, faculté de médecine Laennec, centre Léon-Bérard, département Cancer Environnement 28, rue Laennec, F-69008 Lyon, France
⁴ Laboratoire éducations et pratiques de santé (LEPS, EA 3412) université Paris-XIII, Sorbonne–Paris-Cité, UFR santé médecine biologie humaine, 74, rue Marcel-Cachin, F-93017 Bobigny, France
⁵ Département Cancer Environnement, Centre de recherche en cancérologie de Lyon, UMR Inserm 1052-CNRS 5286, centre Léon-Bérard, 28, rue Laennec, F-69008 Lyon, France
⁶ EA 4136 HACS handicap cognition activité santé, UFR STAPS, université de Bordeaux, 12, avenue Camille-Jullian, F-33600 Pessac, France
⁷ Département Cancer Environnement, centre Léon-Bérard, 28, rue Laennec, F-69008 Lyon, France
⁸ Département d'oncologie médicale, centre Léon-Bérard, 28, rue Laennec, F-69008 Lyon, France
⁹ Unité de nutrition et diététique, DISSPO, centre Léon-Bérard, 28, rue Laennec, F-69008 Lyon, France

^a e-mail : sophie.berthouze@univ-lyon1.fr
^b e-mail : eric.reynes@univ-lyon1.fr
^c e-mail : julien.carretier@lyon.unicancer.fr
^d e-mail : audemarie.foucaut@univ-paris13.fr
^e e-mail : marina.touillaud@lyon.unicancer.fr
^f e-mail : bernard.robert@u-bordeaux.fr
^g e-mail : cedric.baudinet@lyon.unicancer.fr
^h e-mail : renaud.meyrand@lyon.unicancer.fr
ⁱ e-mail : olivier.tredan@lyon.unicancer.fr
^j e-mail : patrick.bachmann@lyon.unicancer.fr
^k e-mail : beatrice.fevers@lyon.unicancer.fr

Reçu : 5 Juillet 2016
Accepté : 27 Juillet 2016

Résumé

Malgré les bénéfices reconnus, inciter des patients atteints de cancer à intégrer un programme d'activité physique (AP) reste complexe, et l'information transmise peut être inappropriée selon le profil de la personne. Dans cette deuxième partie, nous montrerons comment le cadre d'analyse présenté dans la première partie apporte au praticien un support substantiel qui lui permet d'individualiser ses réponses aux questions des patients sur l'AP grâce à leur profil, améliorant ainsi la qualité et la pertinence de l'information transmise.

Abstract

Despite the recognized benefits, the way to encourage cancer patients to integrate physical activity program remains complex, and the transmitted information may be inappropriate depending on the person's profile. In this second part, we have shown that the analytical framework presented in the first part provides the practitioner with a substantial support enabling him to individualize his/her answers to the patients’ questions on physical activity according to their profile, which improves quality and relevance of the transmitted information.